VAR（视频助理裁判）并非随时都能推翻场上主裁的决定，其介入必须满足“清晰且明显的错误”或“严重遗漏事件”这一核心条件。根据国际足球协会理事会（IFAB）的《足球竞赛规则》，VAR仅在四类“可审查事件”中启动：进球、点球、直接红牌以及处罚对象错误（如罚错球员）。这意味着，即便回放画面显示存在争议，只要不属于这四类情形，VAR无权介入。
很多人误以为VAR可以纠正所有判罚偏差，但规则明确限制了它的使用边界。例如，普通黄牌、界外球归属、越位后非进球场景下的进攻延续等，都不在VAR复核范围内。此外，即便属于可审查事件，也只有当主裁判的原始判罚构成“清晰且明显的错误”时，VAR才能建议回看。比如一次禁区内轻微接触，若主裁认为不构成犯规，而VAR回放也未显示明显违规动作，那么即使存在主观判断差异，也不足以触发改判。
手球和越位是VAR使用中最易引发讨论的场景。关于手球，新规强调“非皇冠体彩官网故意”并不自动免责——若球员手臂处于不自然扩大身体轮廓的位置并获益，仍可能被判犯规。VAR在此类判罚中需结合动作姿态、距离与结果综合判断，而非仅看是否“有意”。至于越位，VAR可借助半自动越位技术精确到毫米级判定，但前提是该越位直接影响了进球或明显进攻机会；若越位发生在非关键节点，VAR不会主动干预。
值得注意的是，VAR的最终决定权始终在主裁判手中。视频助理只能“建议”，不能“裁决”。主裁可以选择到场边回看（On-Field Review），也可基于VAR信息直接更改判罚。这种设计既保留了裁判的权威性，也防止技术过度主导比赛节奏。然而，这也导致部分判罚因主裁对“清晰明显错误”的理解不同而产生分歧——这正是VAR虽精准却仍存争议的根源。
